Рішення № 72187994, 01.02.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/944/17

Провадження № 2/499/40/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" лютого 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого провадження в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне:

18 квітня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500364312, згідно якого ПАТ «Альфа-Банк» надав їй кредит у розмірі 16620,00 грн.

30.09.2014 року між товариством ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Дата ОСОБА_2».

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по поверненню кредиту утворилась заборгованість на суму 37360,45 грн., яку вона в добровільному порядку не повертає. Тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати у справі з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про те надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. На адресу суду повернувся конверт в якому направлявся виклик до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки), а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, про що 01.02.2018 року постановлено ухвалу суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. :

18 квітня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №500364312, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_1 кредит на суму 16620,00 гривень зі сплатою 0,01% річних строком на 36 місяців, що підтверджується копією договору від 18.04.2013 року.

30 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» уклали договір факторингу з додатком №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступає ТОВ «Дата ОСОБА_2» право вимоги заборгованості до боржників - позичальників, на умовах передбачених договором про відступлення прав вимоги, що підтверджується копією вказаного договору та додатку №1, долучених до матеріалів справи.

10 жовтня 2016 року ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ з додатком №1-1, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників - позичальників, на умовах передбачених договором про відступлення прав вимоги, що підтверджується копією вказаного договору, долученого до матеріалів справи.

Як вбачається з витягу з Додатку №1-1 до Договору відступлення права вимоги №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 37360,45 грн., що підтверджується копією витягу, доданого до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до листа-повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_2» на ім’я ОСОБА_1, було відправлено повідомлено про те, що на підставі договору відступлення права вимоги, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №500364312 від 18.04.2013 р. відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», копія повідомлення на підтвердження додана до матеріалів справи.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало на ім’я ОСОБА_1 лист-повідомлення від 24.10.2016 р. №001473701-1 про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500364312 від 18.04.2013 року, в яких повідомлялося ОСОБА_1 про стан її заборгованості за вищевказаним кредитними договором та вимоги сплатити таку заборгованість ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: заборгованість за основною сумою боргу 15849,12 грн., заборгованість за відсотками та комісією – 10161,33 грн., заборгованість за платою за по пені, штрафами та іншими платежами – 11350,00 грн., всього 37360,45 грн., що підтверджується копією повідомлення від 24.10.2016 року.

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач отримала у ПАТ «Альфа Банк» кредит, але зобов’язання за кредитними договорами не виконала, у зв’язку з чим утворилась заборгованість. ПАТ «Альфа-Банк» передало право вимоги за вищевказаним кредитним договорам ТОВ «Дата ОСОБА_2», а останній позивачу. Враховуючи, що відповідачем порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача в розмірах визначених в наведених вище розрахунках.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1600,00 грн., понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.

На підставі наведеного, ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,576,610,611 ,624,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141,247, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» ) до ОСОБА_1 (67251, Одеська область Іванівський район с. Бузинове вул.8 Березня 37, паспорт – КК 980489, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, дата народження – 16 грудня 1955 рік ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500364312 від 18.04.2013 року в сумі 37360 (тридцять сім тисяч триста шістдесят) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

СуддяОСОБА_4