Ухвала суду № 72187810, 12.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11817/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1260/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 19 12.02.2018

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ «Інвест» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне будівельне підприємство «Промспецбуд», третя особа Український консорціум «Екосорб» про визнання майнових прав,-

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням 16 січня 2018 року ТОВ «ПГ «Інвест», не оплачену судовим збором, як особа чиї права порушені, про що дізнались лише 15 січня 2018 року при розгляді справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПГ «Інвест».

Виходячи із ставки передбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 780,80 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

На рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ «Інвест» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова