Ухвала суду № 72187660, 12.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1088/17

провадження № 22-ц/781/558/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у складі судді Ткаченко Б.Б. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року.

В поданій апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, зазначені в апеляційній скарзі підстави не можуть бути визнані судом поважними, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено за відсутності сторін, що підтверджується довідкою від 14 грудня 2017 року (а.с.129).

Копію оскаржуваного рішення відповідач не отримав, про що свідчить поштове відправлення з його копією, яке повернулося до суду першої інстанції з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно з відтиском штемпеля на конвертіапеляційна скарга подана 29 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначив, що оскільки не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 рокута не отримав його копію поштою, він 09 січня 2018 року письмово звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, та особисто його отримав у приміщенні суду того ж дня.

Проте, зазначена заява чи розписка про отримання ним копії рішення в матеріалах справи відсутня. Крім того, посилання відповідача на те, що копію рішення він отримав 09 січня 2018 року, вказує лише на те, що апеляційну скаргу не було подано в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду), оскільки останнім днем оскарження було 19 січня 2018 року.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, вказані відповідачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, тому позивач протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник