
14.02.18
Справа № 401/2016/17
2/401/55/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М. за участю секретаря Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 14820 грн. 74 коп. за кредитним договором № б/н від 05 квітня 2011 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору № б/н від 05 квітня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердив свого згоду на те. що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг”. "Правилами користування платіжною карткою", та "Тарифами Банку", які викладені на банківському складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,та оголошення про виклик відповідачки у справі через засоби масової інформації. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідача в судовому засідання не заперечив проти позову.
Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно умов кредитного договору № б/н від 05.04.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно розрахунку виданого ПАТ КБ ПриватБанк, сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 03.07.2017 року становить 14820 грн. 74 коп.:
- 2130 грн. 67 коп. тіло кредиту;
- 5546 грн. 35 коп. відсотки за користування кредитом;
- 5961 грн. 78 коп. нарахування пені;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень штраф (фіксована частка);
- 681 грн. 94 коп. штраф (процентна складова).
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов’язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 05.04.2011 року з урахуванням відсотків та пені становить 14820 грн. 74 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 283 , ст.1 п. 9 Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер2097520113) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 14820 грн. 74 коп. за кредитним договором № б/н від 03.02.2014 року та судові витрати по справі у розмірі 1 600 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 72187593, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2016/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: