Ухвала суду № 72187587, 14.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14610/17

8-а/357/1/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд судового рішення, ухвали за нововиявленими обставинами від 10 січня 2018 року у справі №357/14610/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, Київського обласного військового комісаріату, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд судового рішення від 10.01.2018 року за нововиявленими обставинами та просить визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з дати настання обставин, повязаних із підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, зобов'язати здійснити перерахунок раніше призначеного розміру пенсійного забезпечення та його виплату з дати настання обставин для його перерахунку та стягнути на його користь недоотримані з вини відповідача пенсійні суми, що не перераховані на невиплачені з набранням чинності 01.06.2011 року наказу Міністра оборони України від 25.06.2011 року № 355, яким підвищено грошове забезпечення військовослужбовців відповідної позивачу категорії. Рішенням суду від 10 січня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

У даному випадку судове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повне судове рішення складено 10.01.2018 року. Про що безпосередньо зазначено в самому судовому рішенні.

У зв'язку з цим, станом на дату звернення ОСОБА_1 із даною заявою, тобто 09 лютого 2018 року, рішення суду законної сили не набрало. Отже, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, про перегляд судового рішення, ухвали за нововиявленими обставинами, слід відмовити, оскільки чинним КАС не передбачено перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами, яке не набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 295, 361-366 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, ухвали за нововиявленими обставинами від 10 січня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко