
Копія
Справа № 397/209/18
н/п : 3/397/79/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає - АДРЕСА_2, освіта – вища, заступник командира роти охорони, батальйону охорони та оборони, військової частини А0981, лейтенант, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді заступника командира роти охорони, батальйону охорони та оборони військової частини А0981, на порушення ст.ст. 11, 13, 16, 58, 59, 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з 12.45 год до 15.00 год 09.02.2018 року перебував на території військової частини А0981, в стані алкогольного стяп»ягніння та вчинив відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Згідно витягу із наказу командира військової частини А0981 №395 від 29.12.2017 року, посвідчення офіцера серії УК №230239 (а.с.4-5,15), ОСОБА_1 є заступником командира роти охорони, батальйону охорони та оборони, військової частини А0981.
Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/10 від 09.02.2018 року (а.с.1-2); поясненнями правопорушника (а.с.9), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.10-13) згідно яких вбачається що ОСОБА_1 09.02.2018 року мав ознаки алкогольного сп»ягніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не чітка мова), в зв»язку з чим був доставлений до Кіровоградського ОНД, де відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»ягніння, висновком № 23 від 09.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»ягніння(а.с.6).
Вивчивши матеріали справи, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу, оскільки останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив вказане правопорушення вперше, вину у скоєнні правопорушення визнав.
А враховуючи те, що вказане правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, то суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень 00 копійок (три тисячі шістсот п»ятдесят п»ять гривень 00 копійок).
Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: /підпис/:
Копія вірно:
Постанова набула законної сили .………………………… 2018 року та підлягає виконанню.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/209/18.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
Судове рішення № 72187441, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/209/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: