Постанова № 72187297, 12.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/4587/17

провадження № 3/488/232/18

П О С Т А Н О В А

12.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Миколаївській області с.Лупарево, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, має одну неповнолітню дитину сина 26.05.2009 року, зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область Вітовський район с.Лупарево, вул. Робітнича, 64, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року близько об 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, біля ринку “Корал”, розбив вітрину з квітами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та вказав, що все відшкодував.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 680200 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2017 року, рапортом від 28 листопада 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2М на ім’я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 28 листопада 2017 року, письмовим поясненням вищевказаних осіб та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Від 28 листопада 2017 року, висновком про припинення подальшого розгляду від 28 листопада 2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відшкодував збитки, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави (р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривен нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша