Постанова № 72187258, 13.02.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2608/17

Номер провадження №3/351/64/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення п. 16.11 ПДР, яке виразилося в тому, що він 08.12.2017р. біля 11.15 год. в смт. Заболотів, Снятинського району керуючи транспортним засобом "Рено Меган" д.н.з. НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення з іншим автомобілем. Завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що рухаючись по дорозі, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 доводиться здобутими доказами, зокрема його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії БД № 393872 від 08.12.2017р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2017р..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (номер рахунку - 31112149700001, банк отримувача – ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач – ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ – 37951998)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.