Ухвала суду № 72187134, 14.02.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2050/17

Провадження № 2/349/63/18

,

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобов’язання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання провести демонтаж добудованого нерухомого майна в індивідуальному житловом у будинку, що розташований за адресою Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул.Завода, буд.№13 з приведенням будинку у попередній стан. В подальшому позивачкою було збільшено позовні вимоги , а саме вона просила скасувати акт приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасувати дозвіл на добудову стіни, зобов'язати відповідачку провести демонтаж спорудженої стіни, стягнути компенсацію за пошкоджене майно та зобов'язати ОСОБА_4 спорудити бордюр.

Ухвалою судді від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено співвласника домоволодіння про демонтаж добудови до якого просить позивач - ОСОБА_3, оскільки рішення по справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на його права та обов'язки.

Позивачка ОСОБА_5, представник позивачки ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та ствердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, подати усі докази на підтвердження вказаних обставин можливості немають, а тому просили витребувати з відділу містобудування та архітектури Рогатинської РДА належним чином завірену копію будівельного паспорта 09/01-22 від 22 травня 2014 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 Викликати у судове засіданняв якості свідків ОСОБА_6, працівника відділу містобудування та архітектури Рогатинської РДА, ОСОБА_7, голову Рогатинської РДА, ОСОБА_8, колишнього міського голову м.Рогатина, оскільки їм відомі обставини справи, які стосуються спору, що виник між сторонами по справі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що надав суду усі наявні у нього письмові докази по справі, щодо клопотання про витребування додаткових доказів та виклику свідків у судове засідання покладається на розсуд суду.

За ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази. вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи те, що у представника позивача є складнощі в поданні доказів, які містять конфеденційну інформацію, яка не може бути надана особисто позивачу та її представнику, суд вважає клопотання про витребування слід задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного зясування обставин справи .

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобов’язання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду по суті на 21 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відділ містобудування та архітектури Рогатинської РДА надати у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року належним чином завірену копію будівельного паспорта 09/01-22 від 22 травня 2014 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак