Ухвала суду № 72187052, 23.01.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/63/18

Провадження № 2/349/133/18

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/63/18, перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним запису в погосподарській книзі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

16 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним запису в погосподарській книзі Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1991 рр. щодо статусу спірного домоволодіння .

В силу вимог ч.ч.1,2 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно вимог п.4.ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак в порушення вимог ст.16 ЦК України позивачем неправильно визначено спосіб захисту цивільного права .

Також згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак вказаних вимог процесуального закону позивачем не виконано, а саме : не зазначено доказів, що підтверджують викладені в зустрічній позовній заяві обставини того, що голова двору ОСОБА_4 працював на посадах, які відносяться до робітничих спеціальностей.

Крі м цього в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до зустрічної позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви .

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

На підставі вищенаведеного, за зустрічною позовною заявою, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. ( 0,4 х 1762,00 грн.).

Зазначений недолік зустрічної позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату позивачем судового збору в розмірі 704,80 грн. на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546. Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.2.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним запису в погосподарській книзі, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила