Ухвала суду № 72186932, 14.02.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/4/18

Провадження № 2/364/60/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

14.02.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача,

Відповідача та її представника ОСОБА_1 (довіреність від 06.02.2018 р.),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.01.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Після усунення недоліків Володарським районним судом Київської області ухвалою від 16.01.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.02.2018 р., встановлено строк для подання відзиву.

У підготовчому судовому засіданні 14.02.2018 р. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поданому до суду 13.02.2018 р. Крім того, Відповідачем 12.02.2018 р. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, копія цього зустрічного позову вручена останньому в підготовчому судовому засіданні 14.02.2018 р.

Відповідно до положень статей 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів зустрічного позову ОСОБА_3 судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних вимог процесуального закону, відповідає вимогам наведених статей ЦПК України з урахуванням змісту відзиву на первісний позов та доданим до нього доказам, підстави для повернення зустрічного позову, визначені ЦПК України, відсутні. Первісний і зустрічний позови суд вважає взаємопов’язаними, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на це, а також враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (пункт 1 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України), суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для забезпечення права Відповідача за зустрічним позовом подати відзив, встановивши для цього строк згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 174, 175, 177, 178, 189-191, 193, 194, 196-198, 200, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Встановити Відповідачеві за зустрічним позовом – ОСОБА_2 строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти зустрічного позову – не пізніше 01.03.2018 р., роз’яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 год. 02 березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://court.gov.ua/sud1010/.

Копії цієї ухвали видати присутнім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко