Рішення № 72186865, 25.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

25.01.2018 Справа № 363/3438/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 березня 2014 року між ним та відповідачем укладено Договір № 204 «Про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», згідно якого ОСОБА_1 відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». 04 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 1 «Про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки», згідно якого банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 3 100,00 грн. з процентною ставкою за кредитом у розмірі 24,00 процентів річних.

Свої зобов’язання за договором відповідач належним чином не виконувала, у зв’язку із чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5 562,88 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму кредитної заборгованості, яка станом на 04 квітня 2017 року становить 5 562,88 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року по справі відкрито провадження та розгляд справи призначено на 23 листопада 2017 року.

23 листопада 2017 року судове засідання відкладено на 25 січня 2018 року у зв’язку з неявкою відповідача.

Представник позивача 25 січня 2018 року у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач 25 січня 2018 року у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

26 березня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 204 «Про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 26252501387233 на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

04 грудня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий Договір № 1 до Договору № 1927327 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановив кредит у сумі 3 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом складає 24 процентів річних та за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

Відповідно до п. 4.3 Додаткового договору № 1, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Відповідно до п. 4.4. Додаткового договору № 1, відповідач зобов’язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідач зобов’язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку. Сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки. Не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит у повному обсязі відповідач зобов’язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту, відповідач сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, що підтверджується копією Додаткового договору № 1 до Договору № 1927327 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки по сплаті кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за відновлювальною кредитною лінією виданою за банківською платіжною карткою.

Відповідно до п. 4.6. Додаткового Договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її не погашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно п. 4.10. Додаткового договору № 1, якщо банк на основі умов цього договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійсненні клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від банку. Якщо протягом цього періоду клієнт усуне порушення умов цього договору вимога втрачає чинність.

27 грудня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк» надіслав ОСОБА_1 лист-вимогу № 2010/1, в якій вимагає не пізніше тридцяти днів з дати отримання листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, а також інші нараховані проценти, комісії, пені та штрафи за несвоєчасне виконання зобов’язань по кредиту на день здійснення Вами повного погашення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором, виконав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 5 562,88 грн., яка складається:

-основна заборгованість (прострочена) – 3 097,99 грн.;

-проценти за користування кредитом (строкові) – 57,04 грн.;

-проценти за користування кредитом (прострочені) – 1 241,50 грн.;

-пеня за прострочену заборгованість – 1 160,35 грн.;

-комісія за розрахункове-касове обслуговування (прострочена) – 6,00 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН-3253403367, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 562,88грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2018 року.

Суддя О.Д. Рудюк