Ухвала суду № 72186122, 15.01.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/644/17

провадження №2-а/457/7/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурика В.В..

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов‘язання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат,

в с т а н о в и в :

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов‘язання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат .

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.00 год. 15.01.2018 року.

15.01.2018 року сторони в судове засідання не з‘явились та не повідомили причини неявки.

15.01.2018 року до суду поступило клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про передачу даної справи на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. ст. 19, 20 КАС України в редакції, що діє з 15.12.2017 року. Частиною першою ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Серед переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам з 15.12.2017 року відсутні адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності органів Пенсійного фонду, що пов'язані з перерахунком пенсії або військового комісаріату. Відтак, в силу положень ч. 2 ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 слід задоволити, а справу передати на розгляд вказаного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов‘язання призначити та виплачувати пенсію з врахуванням всіх отримуваних виплат- передати для розгляду у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4