Ухвала суду № 72186114, 14.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1683/18

Провадження № 1-кс/369/448/18

У Х В А Л А

іменем України

14.02.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 32016110200000097 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_1, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 32016110200000097 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. ФОП Сигидиненко (і.п.н. НОМЕР_1) при проведені фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Зовтрейд», ТОВ «Бізнес Проджект», ТОВ «Оптіон центр», ТОВ «Аквадель», ТОВ «Mar IC», ТОВ «АСТ Плюс», ТОВ «Марлон Сістем», ТОВ «Сенат Груп», ТОВ «Велто Груп», ТОВ «НП «Сіті ОСОБА_2», ТОВ «Век-Тор», ТОВ «Спецтехзапчастина», ТОВ «Трансфорвард», ТОВ «Пром-Органіка», ТОВ «Трубіж Інжбуд», ТОВ «ЕН-Груп», ТОВ «Втор Лайн», ТОВ «Меттрейд, умисно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб на суму 707 429 грн.

В ході проведених слідчих дій було здійснено огляд місця реєстрації ТОВ «Зовтрейд», ТОВ «Mar IC», ТОВ «АСТ Плюс», ТОВ «Марлон Сістем», ТОВ «Сенат Груп», ТОВ «Велто Груп», ТОВ «НП «Сіті ОСОБА_2», ТОВ «Век-Тор», ТОВ «Спецтехзапчастина», ТОВ «Трансфорвард», ТОВ «Трубіж Інжбуд», ТОВ «Втор Лайн».

Також було допитано службових осіб підприємств ТОВ «Зовтрейд», ТОВ «Бізнес Проджект», ТОВ «Аквадель» які повідомили, що не знали що на них зареєстроване підприємство.

Таким чином, вищевказані підприємства надавали послуги по мінімізації необхідних для сплати податків підприємствам реального сектору економіки.

Для повного, всебічного та об’єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи платників податків ТОВ «Аквадель» (код ЄДРПОУ 34381423), які знаходяться в Юридичному департаменті Одеської міської ради.

У Юридичному департаменті Одеської міської ради зберігаються наступні документи: рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників підприємства, довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб Юридичного департаменту Одеської міської ради з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 із змінами і доповненнями, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 із змінами і доповненнями інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. ФОП Сигидиненко (і.п.н. НОМЕР_1) при проведені фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Зовтрейд», ТОВ «Бізнес Проджект», ТОВ «Оптіон центр», ТОВ «Аквадель», ТОВ «Mar IC», ТОВ «АСТ Плюс», ТОВ «Марлон Сістем», ТОВ «Сенат Груп», ТОВ «Велто Груп», ТОВ «НП «Сіті ОСОБА_2», ТОВ «Век-Тор», ТОВ «Спецтехзапчастина», ТОВ «Трансфорвард», ТОВ «Пром-Органіка», ТОВ «Трубіж Інжбуд», ТОВ «ЕН-Груп», ТОВ «Втор Лайн», ТОВ «Меттрейд, умисно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб на суму 707 429 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування фактів викладених у клопотанні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надатипрокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів Юридичного департаменту Одеської міської ради, які містяться в юридичній справі ТОВ «Аквадель» (код ЄДРПОУ 34381423), з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Одеській області та слідчим співробітникам СУ ФР ГУ ДФС у Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів документів та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб Юридичного департаменту Одеської міської ради, які містяться в юридичній справі ТОВ «Аквадель» (код ЄДРПОУ 34381423), за період часу з моменту створення підприємства по момент виконання ухвали, а саме:

- статуту підприємства, зміни до статуту;

- наказів про призначення службових осіб підприємства;

- реєстраційних карток про проведення державної реєстрації;

- змін до установчих документів юридичної особи;

- довіреностей на право представлення інтересів підприємства в державних органах;

- матеріали листування та інші документи, які стосуються діяльності підприємства та містяться у реєстраційній справі даного підприємства.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, прошу надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3