
Справа № 349/973/15-ц
Провадження № 2/349/3/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участі секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
представника позивача в режимі відеконференції ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_3 60 037,57 грн. боргу згідно з договором банківського обслуговування № BLaЖГА00025841 від 08 квітня 2011 року; 87 964,60 грн. боргу згідно з договором банківського обслуговування № BLaЖГА00059735 від 08 серпня 2011 року; 80 019,96 грн. боргу згідно з договором банківського обслуговування № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року.
В судовому засіданні оголошено перерву.
Представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначив Дніпровський районний суд м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
На підставі ст. 212 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
у х в а л и в:
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції о 14.00 год. 27.02.2018 за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є позивачем у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 72185910, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/973/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: