Ухвала суду № 72185825, 14.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/887/17

Провадження № 2/456/229/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 3855,84 доларів США, що за курсом 27,49, відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2017 року, складає 105997,04 грн. станом на 19.01.2017 року за кредитним договором №236083-cred від 27.06.2008 року, яка складається з наступного: 3056,29 доларів США – заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 799,55 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з’являлись, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши те, що належним чином повідомлений відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з’являлись, про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справу, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3