Рішення № 72185798, 08.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8270/17

пр.№ 2-о/464/2/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Обґрунтовує заяву тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Львові. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Його батьки розірвали шлюб 09 квітня 1986 року, матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його прізвище згідно з паспортом серії НОМЕР_1, виданим Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 25 січня 2011 року записано як "ОСОБА_5". Це прізвище зазначено також в інших правовстановлюючих документах, зокрема, свідоцтві про права на спадщину за заповітом від 17 вересня 2013 року, витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 вересня 2013 року. Оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище батька заявника вказане як ОСОБА_5, а згідно паспортних даних - ОСОБА_5, тому вказані розбіжності створюють заявнику труднощі при оформленні правочинів.

Ухвалою від 03.01.2018 провадження у справі відкрито і справа призначена до суового розгляду.

В судове засідання заявник не з'явився. Від представника заявника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що не заперечує проти задоволення заяви сина, ствердив факт спорідненності із заявником.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно паспорних даних його прізвище записано як "ОСОБА_5".

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2013, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3.

З врахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 Тому заяву слід задоволити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань