Ухвала суду № 72185598, 12.02.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання – Клопот О.О.,

представника заявника – ОСОБА_1,

заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року виконавчий комітет Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області звернувся до Бородянського районного суду з вказаним поданням, обґрунтовуючийого тим, що за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_5. 28 лютого 2017 року опікун ОСОБА_5 померла. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не може здійснювати опіку у зв’язку з поганим станом здоров’я. На даний час ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім’ї ОСОБА_2, який бажає надавати ОСОБА_4 необхідну допомогу.

Просив призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4

В судовому засіданні представник виконкому Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області ОСОБА_1 подання виконкому підтримала і викладене підтвердила, просила призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 Зазначила, що ОСОБА_4 проживає в сім’ї ОСОБА_2 вже протягом року – з січня 2017 року; житлово-побутові умови ОСОБА_2 цілком задовільні, за ОСОБА_4 здійснюється необхідний догляд; батько ОСОБА_4 за станом здоров’я не може і не хоче бути опікуном своєї дочки; про наявність будь-яких інших родичів у ОСОБА_4 виконкому сільської ради невідомо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив подання виконкому Микулицької сільської радизадовольнити і призначити його опікуном ОСОБА_4 Зазначив, що він знайомий зі ОСОБА_4 і її батьками з 2005 року. ОСОБА_4 іще до смерті її матері періодично проживала в його сім’ї. Інших близьких родичів у ОСОБА_4 немає. На даний час ОСОБА_4 проживає в нього на правах члена сім’ї.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника виконкому Микулицької сільської ради ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання виконкому Микулицької сільської ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 квітня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатною і її опікуном було призначено ОСОБА_5.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 28 лютого 2017 року в місті Буча Київської області.

Як убачається з копії висновку про стан здоров’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом здоров’я він не може виконувати обов’язки опікуна.

Згідно з копією заяви ОСОБА_3 від 30 жовтня 2017 року, він відмовляється бути опікуном своєї дочки ОСОБА_4 за станом здоров’я і просить призначити її опікуном ОСОБА_2.

Як убачається з копії витягу з протоколу №3 від 12 травня 2017 року засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, може бути опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення виконкому Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 27 вересня 2017 року за №124, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 від 22 листопада 2017 року, він просить призначити його опікуном ОСОБА_4.

Як убачається з копії висновку про стан здоров’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за станом здоров’я він може бути опікуном.

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов сім’ї від 24 листопада 2017 року, ОСОБА_2 разом із сім’єю, яка складається з 21 особи, проживає в будинку загальною площею 220 кв.м., що знаходиться в с.Микуличі Бородянського району Київської області по вул.Польовій, 11, будинок в задовільному стані, має водяне опалення, централізоване водопостачання, збудований із газоблоку та шлакоблоку, покриття - металочерепиця, будинок утеплений.

Як убачається з характеристики, виданої Микулицькою сільською радою Бородянського району Київської області, від 11 грудня 2017 року за № 1340, ОСОБА_2 характеризується лише позитивно, його родина визначається особливим ставленням до проблем дітей, які опинилися в скрутній життєвій ситуації: його родина взяла під опіку 15 дітей, має своїх 4 дітей, також родина доглядає за ОСОБА_4, яка визнана недієздатною.

Згідно з копією довідки Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області за № 1341 від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації в с.Микуличі Бородянського району Київської області по вул.Польовій, 11 з березня 2017 року по даний час.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п.5.4. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка припиняється після досягнення неповнолітніми п’ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п'ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров'я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне у зв’язку зі смертю опікуна ОСОБА_5 призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст.60, 63, 67, 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6