Ухвала суду № 72185579, 14.02.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1547/17

Провадження №: 2/0343/68/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря – Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

26.01.2018 р. до початку розгляду справи по суті після уточнення позовних вимог до суду подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 26 січня 2018 року залишена без руху з наданням позивачці строку на виправлення недоліків. 07.02.2018 р. поступила уточнена зустрічна позовна заява.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Також 14.02.2018 р. на електронну адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, яка приведена у відповідність до вимог ЦПК України, в якій позивачка просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку №86 по вул. Коляджина в с. Яворів Долинського району Івано-Франківської області. Також адвокат ОСОБА_3 подала заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку з її матеріальним станом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку прердбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених в ч. 1 цієї статті, суд у порядку прердбаченому законом може зменшити належні до сплати судові витрати, пов'язані з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Вказана норма кореспондує ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

ОСОБА_1, як на доказ щодо майнового стану, який свідчать про неможливість здійснити оплату судового збору у визначеному законом розмірі, посилається на те, що вона є інвалідом ІІІ групи та одинокою мамою, а також проживає з мамою ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ групи, на що подала відповідні підтверджуючі документи, тому отримувана нею пенсія по інвалідності та заробітна плата позбавляє її можливості оплатити судовий збір.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що дане питання було предметом розгляду при відкритті провадження у справі, за наслідками якого було відстрочено сплату судового збору. На даний час подано заяву про зменшення позовних вимог, додаткових документів, які б свідчили про погіршення матеріального становища не надано, тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити їй сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі № 343/1547/17.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов'язаними та випливають з спадкових правовідносин, стосуються одного й того самого предмета, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, третя особа: Яворівська сільська рада, до ОСОБА_1 про усунення від спадкування. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним та буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

У зустрічній позовній заяві позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень, тому клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 91, 136, 193 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, третя особа: Яворівська сільська рада, до ОСОБА_1 про усунення від спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі № 343/1547/17.

Заяву позивачки ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, жительку с. Яворів, вул. Коляджина, 113, ОСОБА_7, жительку с. Яворів, вул. Коляджина, 75, ОСОБА_8, с. Солуків, ОСОБА_9, жительку с. Солуків, ОСОБА_10, с. Яворів, вул. Коляджина, 112, ОСОБА_11, с. Яворів, вул. Коляджина, 65, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: