Рішення № 72185556, 13.02.2018, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2018 рокуСправа №451/1703/17Провадження № 2-о/451/11/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представників - заявника ОСОБА_1

- заінтересованої особи Федини Б.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі, видане виконкомом Дмитрівської сільської ради 22.05.1989 року на ім'я «ОСОБА_3» належить їй - ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що маючи на меті реалізувати своє право власності, зокрема шляхом розпорядження майном, виявила у Свідоцтві про право особистої власності на будівлі, відповідно до якого вона є власником будинковолодіння АДРЕСА_1, помилку у зазначенні її прізвища та по-батькові.

Зазначає, що виявлена помилка у правовстановлюючому документі, унеможливлює здійснення будь якого правочину, пов'язаного із належним їй нерухомим майном, а тому вимушена за захистом своїх прав звертатися о суду.

У судовому засіданні представник заявника виклала пояснення аналогічно, вказаним у заяві (а.с.2) та вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - Федина Б.Я. вимоги не заперечив та пояснив, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 - заявниця у справі, а у Свідоцтві про право особистої власності на будинок було допущено помилку у написанні прізвища та по-батькові власника нерухомості.

Суд, заслухавши пояснення представників заявниці і заінтересованої особи та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, заявниця правильно значиться, як ОСОБА_3 (а.с.3,5).

Поряд з цим, у Свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 22 травня 1989 року, виданого на підставі рішення Радехівського райвиконкому №69 від 20.04.1989 року, визначається що таке видане на ім'я ОСОБА_4 (а.с.4).

Також, обставини, що дані заявника правильно значаться, як ОСОБА_3, у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 22 травня 1989 року, видане на підставі рішення Радехівського райвиконкому №69 від 20.04.1989 року на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийМулявка О. В.