Ухвала суду № 72185537, 14.02.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-324/2011

Провадження № 2-во/344/18/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, об'єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельний кооператив “Ваш дім” про визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадкове майно, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Івано-Франкківської міської ради, свідоцтв про право власності та договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, об'єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельний кооператив “Ваш дім” про визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадкове майно, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Івано-Франкківської міської ради, свідоцтв про право власності та договорів.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2014 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 — задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, як спадкоємцем по закону першої черги, після смерті батька — ОСОБА_5, померлого 22.07.2008 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0402 га для ведення садівництва, що розташована на території Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради. Визнано за ОСОБА_2, як спадкоємцем по закону першої черги, після смерті батька — ОСОБА_5, померлого 22.07.2008 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0840 га для садового користування, що розташована на території Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 — відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельний кооператив “Ваш дім” - відмовлено (а.с.143-148 том 4).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_3 – ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 15.05.2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 та відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позови ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.136-143 том 5).

07.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, оскільки, в ухвалі помилково зазначено «гараж ГБК № 11 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську», а правильним повинно бути зазначено «гараж ГБК №22 гараж №65 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську».

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 05.05.2010 року накладено арешт на майно: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину садового будинку № 63 та земельну ділянку при ньому на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, садівничого товариства «Динамо»; земельну ділянку площею 0,0402 га території Хриплинської сільської ради; земельну ділянку площею 0,0840 га на території Черніївської сільської ради Тисменицького району; квартиру загальною площею 47,2 кв.м. по вул. П.Орлика, буд 22-23 в м. Івано-Франківську; гараж ГБК № 11 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську; грошові вклади з відсотками та компенсаціями на банківських рахунках у філії ТВБВ № 10008/048 Івано-Франківського обласного управління Ощадного банку України; у відділенні № 4 Івано-Франківської філії ТОВ «Укрпромбанк», у ЦПОІК м. Івано-Франківськ «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні № 2 Івано-Франківської філії «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні Львівської філії акціонерного банку «Банк регіонального розвитку». Заборонено Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська та Івано-Франківській міській раді проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного вище майна до вирішення судом даного спору (а.с.128 том 1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.05.2010 року, а саме: знято арешт, накладений на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину садового будинку № 63 та земельну ділянку при ньому на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, садівничого товариства «Динамо»; земельну ділянку площею 0,0402 га території Хриплинської сільської ради; земельну ділянку площею 0,0840 га на території Черніївської сільської ради Тисменицького району; квартиру загальною площею 47,2 кв.м. по вул. П.Орлика, буд 22-23 в м. Івано-Франківську; гараж ГБК № 11 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську; грошові вклади з відсотками та компенсаціями на банківських рахунках у філії ТВБВ № 10008/048 Івано-Франківського обласного управління Ощадного банку України; у відділенні № 4 Івано-Франківської філії ТОВ «Укрпромбанк», у ЦПОІК м. Івано-Франківськ «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні № 2 Івано-Франківської філії «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні Львівської філії акціонерного банку «Банк регіонального розвитку». Знято заборону Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська та Івано-Франківській міській раді проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного вище майна до вирішення судом даного спору (а.с.180-182 том 5).

Заявницею до матеріалів заяви надано копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2009 року, відповідно до якого вона є власником гаражу №65 ГБК №22 (а.с.226 том 5). Вказана обставина підтверджується також і копією Технічного паспорту на гараж в м.Івано-Франківську по вул. Довженка ГБК 22 бокс №65 (а.с.224, 225).

Однак, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 05.05.2010 року накладено арешт на «гараж ГБК № 11 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську», а не на «гараж ГБК №22 гараж №65 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську», а тому, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року скасовано заходи забезпечення позову саме щодо «гаражу ГБК № 11 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську».

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що арешт на гараж ГБК №22 гараж №65 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську не накладався, а тому, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, об'єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Закритого акціонерного товариства “Житлово-будівельний кооператив “Ваш дім” про визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадкове майно, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Івано-Франкківської міської ради, свідоцтв про право власності та договорів — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.