Ухвала суду № 72185436, 13.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/83/18 Провадження № 1-кс/450/123/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши у м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

07.02.2018 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, звернувся з клопотання про надання йому та іншим працівникам поліції тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів (інформації) щодо фінансового номеру банківських карткових рахунків 4149497855871382, 5168757315150625, 4731219105361574, 4731219101978777 у ПАТ КБ "Приватбанк", яке знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ по вул.Набережна Перемоги, 50, тобто номеру мобільного телефону, який зазначений користувачами даних банківських карток, як фінансовий номер, із зазначенням зміни фінансового номеру вищенаведених банківських карток за період часу з 01.09.2017 р. по 09.11.2017 р. із зазначенням дати, часу, місця номеру та адреси банківського терміналу (банкомату) за допомогою якого здійснювалась зміна фінансового номеру, а також інформацію про новий (змінений) фінансовий номер у цей період. Просить розглядати клопотання у відсутності представників ПАТ КБ "Приватбанк" з врахуванням наявної загрози та зміни документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140090003859 від 15.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ст.231 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, працюючи на посаді оператора-касира торгівельної зали АЗС «Shell» R6224, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Кам"янопіль, вул.Старе cело, 1б, та належить ТОВ "Альянс Холдинг" (ЄДРПОУ 34430873), в період часу з 01.09.2017 р. по 09.11.2017 р. шляхом проведення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, підробляв (виготовляв) копії платіжних карток, з яких в подальшому незаконним шляхом знімав наявні на банківських рахунках клієнтів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 грошові кошти, ввівши при цьому в оману автоматизовану платіжну систему мережі банку, спричинивши при цьому збитки ПАТ КБ "Приватбанк", які повертали зняті кошти клієнтам.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3, з метою конспірації та хибного інформування клієнтів ПАТ КБ "Приватбанк" про стан їх банківського рахунку, здійснював зміну фінансового номеру прив"язаного до банківської карти клієнта.

Отримані відомості, які зберігаються у ПАТ КБ "Приватбанк", можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і такі не можуть бути отримані в інший спосіб.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання не відповідає вимогам Закону, оскільки до такого долучені документи, які не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім вказаних долучених документів, а саме витягу з ЄРДР, повідомлення про підозру та протоколу допиту підозрюваного, жодного іншого доказу наявності банківських карткових рахунків 4149497855871382, 5168757315150625, 4731219105361574, 4731219101978777 у ПАТ КБ "Приватбанк" і заподіяння останньому збитків, не надано.

Клопотання містить формальні посилання, які жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози і зміни представниками ПАТ КБ "Приватбанк" речей та документів, яке згідно мотивів клопотання повинно бути визнано потерпілою стороною.

Крім цього, розголошення інформації щодо карткових рахунків 4149497855871382, 5168757315150625, 4731219105361574, 4731219101978777 клієнтів, що стали відомі банку у процесі обслуговування клієнтів та взаємовідносин з ними чи третіми особами при наданні послуг банку, можуть завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнтам, а банківська таємниця гарантується статтями 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

З наведених підстав, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Мусієвський