
Справа №464/6298/17
пр № 2/464/215/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Рудакова І.П.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,
позивач ОСОБА_2 з'явився
відповідач ОСОБА_3 не з'явився,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18686,72 грн.,
за участю представників учасників справи: представник відповідача – адвокат ОСОБА_4 не з'явивлась -
в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана справа. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить такий задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи при наявності необхідних на це підстав.
У судове засідання відповідач та його представник не з'явились, хоча про дату, час та місце були повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З врахування вищевикладених норм, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового і немайнового характерів, однак, при поданні позову до суду сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру - відшкодування матеріальної шкоди у сумі 640,00 грн., відповідно до квитанції наявної у матеріалах справи.
За вимогу немайнового характеру – відшкодування моральної шкоди, позивачем судовий збір не сплачено. Згідно з пп2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється при поданні заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, здійснивши доплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач – УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007636, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 31218206700008.
Керуючись ст.ст.121, 168, 169, 191, ч.2. 197, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18686,72 грн. - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя І.П.Рудаков
Судове рішення № 72185328, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6298/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: