Ухвала суду № 72185277, 14.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1246/16-ц

Провадження № 2/442/64/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Дррогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря Петрів В.М.

прокурора - Дзерин О.М

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого -захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника потерпілого -захисника ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140110001042 від 04.05.2016 року, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого -захисник ОСОБА_4 звернувся із клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування при наданні висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 судово-медичним експертом ОСОБА_5 враховано лише обставини стаціонарного лікування потерпілого внаслідок одержання тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 № 1. Факт перебування потерпілого ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період з 16.05.2016 року по 14.06.2016 року в неврологічному та терапевтичному відділеннях КЗ ЛОР « Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім.. Ю. Липи» органом досудового розслідування залишено поза увагою. Зазначені обставини можуть мати суттєве значення для правильного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 внаслідок отримання ним тілесний ушкоджень 04.05.2016 року в с. Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання , суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1,2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року повторна експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Із аналізу вищевказаних норм КПК України випливає, що до предмету висновку експерта можуть входити будь-які факти та обставини, проте такий предмет обмежується зв'язком цих фактів і обставин з обставинами кримінального провадження. Дослідження інших питань не має значення для кримінального провадження та повинно усуватися з судового розгляду.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч.2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень обов»язковим є проведення судово-медичної експертизи.

З врахуванням викладеного і обставин продовження лікування потерпілим ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період з 16.05.2016 року по 14.06.2016 року в неврологічному та терапевтичному відділеннях КЗ ЛОР « Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи», суд вважає, що для об»єктивного розгляду даного кримінального провадження, клопотання представника потерпілого - захисника ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого - захисника ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140110001042 від 04.05.2016 року, відносно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_6 районного відділення КЗ ЛОР « Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_3 внаслідок подій 04.05.2016 року в с. Долішній Лужок Дрогобицького району та до якого ступеня тяжкості відносяться ці тілесні ушкодження з врахуванням повного курсу перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_6 № 1 ( 04-13 травня 2016 року ) в та в неврологічному і терапевтичному віддленнях КЗ ЛОР « Львівькиц обласний госпіталь» ветеренаів війни та репресованих ім.. Ю. Липи» ( 16.05.2016 р.-14.06.2016 р.)

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження в одному томі.

При проведенні повторної судово-медичної експертизи використати матеріали кримінального провадження та направити потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому представити для вивчення експерту наявну в нього медичну документацію про перебування та стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР « Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Виконання повторної судово-медичної експертизи прошу провести у строки, встановлені п.1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на час проведення повторної судово-медичної експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків