Ухвала суду № 72184858, 06.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4947/14-ц

Провадження № 4-с/442/18/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали скарги Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» на постанову про відновлення виконавчого провадження, зацікавлені особи: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд із вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої посилаються на те, що 22 червня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено Ухвалу у справі №442/4749/14-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії ВДВС Дрогобицького МРУЮ за участю заінтересованої особи - комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич». Зазначеною Ухвалою було скасовано постанову ВП №49887548 від 24 березня 2016 року старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області Паращака Мар'яна Тарасовича «Про закінчення виконавчого провадження» по справі №442/4947/14-ц про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич».

02 жовтня 2017 року Апеляційним судом Львівської області, вказану вище ухвалу залишено без змін.

На основі зазначеної ухвали Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55141937 від 13 листопада 2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич». Постанову ВП №55141937 від 13 листопада 2017 року було скасовано Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/4947/14-ц від 18 грудня 2017 року.

25 січня 2018 року заступником начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №49887548 про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», вважають таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню так як остання винесена з прорушенням вимог ч.1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження.

Представник КП «Туристичний комплекс «Дрогобич», в судовому засіданні підтримав доводи викладені в скарзі, просить її задоволити в повному обсязі, оскільки судом було скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ще 02 жовтня 2017 року, а про наявність такого рішення відділу ДВС було відомо не пізніше ніж 13 листопада 2017 року, оскільки саме тоді було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55141937.

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, заперечила доводи скарги та вказувала на законність та підставність своїх дій, які відповідають ст.. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», з чим погодилася ОСОБА_2. При цьому зазначивши, що судове рішення про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2017 року, їм не було відомо і таке на адресу відділу ДВС не надходило.

Заслухавши доводи представника скаржника, думку зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області, знаходиться виконавчий лист № 442/4947/14-ц від 03.02.2015 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера КП «Туристичний комплекс «Дрогобич».

Постановою державного виконавця від 24.03.2016 закінчено виконавче провадження.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2017 у справі №442/4947/14-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії ВДВС Дрогобицького МРУЮ за участю за заінтересованої особи - комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», скасовано постанову ВП№49887548 від 24.03.2016 старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області Паращака М.Т. про закінчення виконавчого провадження по справі №442/4947/14-ц про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера КП «Туристичний комплекс «Дрогобич».

02.10.2017 ухвалою Апеляційного суду Львівської області вищевказану ухвалу залишено без змін.

13.11.2017 року заступником начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ц Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову ВП №55141937 про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/4947/14-ц від 18 грудня 2017 року, вказану вище Постанову ВП №55141937 від 13 листопада 2017 року скасовано.

25 січня 2018 року заступником начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №49887548 про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич»

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст.7 цього ж Закону Державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, повинні бути роз?яснені державним виконавцем їх права відповідно до вимог цього Закону.

В ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Згідно ст. 11 цього ж закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема роз'яснювати сторонам їх права і обов'язки, право звертатися до суду із заявою про роз'яснення рішення, встановлення способу його виконання, викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Суд критично ставиться до доводів скаржника, що відділу ДВС було відомо про наявність судового рішення від 02.10.2017 року про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження не пізніше ніж 13 листопада 2017 року, оскільки такі нічим не підтвердженні, та спростовуються поясненнями заінтересованих осіб. Окрім цього, як зазначив державний виконавець виконавче провадження відновлено за заявою стягувача (ОСОБА_2Г.), а рішення суду від 02.10.2017 року на адресу ДВС так і не надходило. З чого слідує, що державним виконавцем правомірно відновлено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 442/4947/14-ц, а тому скарга КП «Туристичний комплекс «Дрогобич» задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного та керуючись ст.447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич» на постанову про відновлення виконавчого провадження, зацікавлені особи: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар