Ухвала суду № 72184712, 13.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/720/18

Провадження № 1-кс/336/188/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіданової Марини Анатоліївни, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Бречко І.І., про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080000605 від 09.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 326 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіданова М.А., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Бречко І.І., звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить накласти арешт на предмети, а саме: автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип - самоскид, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1984 та ключі до нього, який належить ОСОБА_3 на праві власності; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.05.2013 року на автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип - самоскид, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1984 на ім"я ОСОБА_3, які знаходяться у Шевченківському відділенні поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна яке було здобуте в результаті його вчинення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, та, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 08.02.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.02.2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, невідомі особи, знаходячись по вул. Військбуд, 4 в м. Запоріжжі, зливали хімікати у землю, чим порушили правила зберігання, використання, перевезення мікробіологічних або інших біологічних агентів чи токсинів, інших правил поводження з ними.

08.02.2018 року протоколом огляду ділянки місцевості, яка розташована в 300 метрах від дачного кооперативі «Мотор-Січ» та приблизно в 2х км від аеропорту «Запоріжжя» оглянуто місце події, а саме: на вказаній ділянці місцевості стоїть автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип - самоскид, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1984. В кузові автомобілю знаходиться вантажна стріла та металеві решітки, в середині яких стоять п'ять пластикових контейнерів об'ємом по 1000 літрів кожний, знизу яких наявні крани для зливу рідини. В середині пластикових контейнерів міститься рідина темного кольору. Контейнери не опломбовані. В задній частині кузову наявні сліди розливу невідомої рідини. Приблизно в 20ти метрах від задньої частини автомобілю на землі наявна калюжа невизначеної форми довжиною приблизно 8 метрів, шириною приблизно 4 метри. Рідина в даній калюжі має темно-зелений колір. Поруч наявні змазані сліди протекторів автомобілю. Приблизно в 15ти метрах від задньої частини автомобілю, на узбіччі дороги з правої сторони по ходу руху автомобілю в бік дачного кооперативу «Мотор-Січ» на землі наявна ще одна калюжа невизначеної форми довжиною приблизно 8 метрів із рідиною темно-зеленого кольору. На дорозі біля вказаної калюжі на ґрунті присутні сліди протекторів вантажного автомобілю.

08.02.2018 року протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучено майно, а саме:

- автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип - самоскид, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1984 та ключі до нього;

- п'ять пластикових контейнерів ємкістю по 1000 літрів, в яких міститься рідина темного кольору до відмітки на кожному «800 L»;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.05.2013 на автомобіль «ЗИЛ» модель 131 А, тип - самоскид, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 1984 на ім'я ОСОБА_3.

На даний час вилучене знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Від слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіданової М.А. надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі та фіксації технічними засобами.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіданової М.А. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.

У відповідності до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України слідчим пропущено визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, який обчислюється не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, оскільки майно вилучено 08.02.2018 року, в той час як клопотання про накладення арешту на майно подано до суду 12.02.2018 року.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кіданової Марини Анатоліївни, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Бречко І.І., про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080000605 від 09.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 326 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Я.Р. Марко