Рішення № 72184706, 14.02.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/3391/17

14.02.2018

РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала заяву №б/н від 20.06.2014 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг” та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 21.11.2017 р. відповідач має заборгованість 11692,73 грн., з яких: 1376,88 грн. – тіло кредиту; 3076,34 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 6206,52 грн. – нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 532,99 грн. – штраф (процентна складова).

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11692,73 грн. за кредитним договором №б/н від 20.06.2014 р. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

20.06.2014 р. ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 уклали договір №б/н від 20.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг” та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ “Приватбанк” свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов”язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Станом на 21.11.2017 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 11692,73 грн., яка складається з наступного: 1376,88 грн. – тіло кредиту; 3076,34 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 6206,52 грн. – нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 532,99 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно п.1.1.7.11 Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Про припинення кредитного договору відповідач ОСОБА_1 представника ПАТ КБ “Приватбанк” не повідомила, отже дія кредитного договору №б/н від 20.04.2014 р. продовжується.

Згідно довідки виконавчого комітету Молочанської міської ради №308 від 03.01.2018 р. місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.04.2014 р. в розмірі 11692,73 грн., також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.19, 133, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, (код ЄДРПОУ 14360570) місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д заборгованість у розмірі 11692,73 грн. за кредитним договором №б/н від 20.06.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, (код ЄДРПОУ 14360570) місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2