Ухвала суду № 72184675, 13.02.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/188/18

Провадження № 2/326/144/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку №66 по вулиці Райдужна у місті Приморськ Запорізької області. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Приморської міської ради про склад сім’ї від 08.02.2018 у даному будинку зареєстровані: він, його співмешканка та відповідач. Однак, відповідач за вказаною адресою з 2014 року та по даний час не проживає та не з’являється. У зв’язку з цим виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але оплата нараховується за них, чим об’єктивно порушуються його права.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №66 по вул.Райдужна у м.Приморську Запорізької області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в його будинку.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення зазначених норм, позивачем при викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги у позові не зазначено:

- на підставі чого був зареєстрований відповідач у будинку, що належить позивачу (у позові позивач посилається на ст.405 ЦК України як на підставу задоволення позову, але не вказує, чи був відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку як член сім’ї);

- чи надавалася позивачем згода на реєстрацію місця проживання відповідача в його будинку; чи маються перешкоди в користуванні відповідачем житловим приміщенням з боку позивача;

- до кого саме він пред’являє позовну вимогу про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку в його будинку; хто є відповідачем за цією вимогою, кого позивач просить зобов’язати зняти з реєстрації місця проживання відповідача;

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, але не обґрунтовано: якщо буде задоволена перша вимога (визнання відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням), то яка необхідність у пред’явленні вимоги про примусове зняття з реєстраційного обліку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін у справі.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 даного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору дорівнює – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 704 грн. 80 коп.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній об’єднано дві вимоги немайнового характеру а саме: 1) визнати відповідачем таким, що втратив право користування житловим приміщенням; 2) примусово зняти його з реєстраційного обліку в його будинку.

Разом з тим, позивач сплатив судовий збір за подання цього позову за одну вимогу 704,80 грн., що не відповідає вимогам ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу при подачі даної позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить: 1409 грн. 60 коп. (1762 грн. х 0,4 = 704 грн. 80 коп. х 2 = 1409 грн. 60 коп.). Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (1409 грн. 60 коп. – 704 грн. 80 коп. = 704 грн. коп.).

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ–37917236; отримувач коштів – УДКСУ у Приморському районі - 22030101; № рахунку – 31212206700276; МФО – 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030101 – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов’язковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишенні позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом п’яти діб з дня отримання ухвали та роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

13.02.2018