Ухвала суду № 72184632, 14.02.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/344/18

2/323/294/18

У х в а л а

"14" лютого 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява, подана ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 24933,12 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот тридцять три грн.12 коп.), яка складається з 14 351,52 грн. (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят одна грн. 52 коп.) – основний борг (тіло кредиту); 3773, 27 грн. (три тисячі сімсот сімдесят три грн., 27 коп.) – заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 5615,60 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 1192,73 грн. – три проценти річних від суми заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Позовна заява має відповідати вимогам ЦПК в новій редакцій, однак вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі, а саме:

1.в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи – позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України, а також місцезнаходження юридичної особи згідно відомостей цього реєстру.

2.в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

3.в порушення п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

4.в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак у поданій позовній заяві перелік додатків не відповідає фактичним поданим документам. Так, позивачем додано до позову додатковий договір №1, №2 до Договору 32441/1 від 26 січня 2012 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використання платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 27 грудня 2013 року, та розрахунок заборгованості станом на 18 січня 2018 року, а в додатках ці документи не зазначені.

Відповідно до ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана начальником філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 Водночас додана до позову копія довіреності від 16.01.2018 року не містить повноважень вказаної особи на ведення справи в суді, в тому числі на підписання від імені позивача позовної заяви.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, шляхом подання уточненого тексту позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених п. п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з вказівкою на належне місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача, з уточненням переліку додатків, доданих до позовної заяви, та з наданням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3