Ухвала суду № 72184325, 14.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1372/18 1-кс/335/1013/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., за участю слідчого Певного Д.М., представника ВП «Запорізька атомна електрична станція» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017080000000128 від 07.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2– задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9, оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12, оперуповноваженому відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13, оперуповноваженому на ОВО відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12017080000000128 до документів та відеоендоскопу, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП НАЕК «Енергоатом»(ЄДРПОУ 19355964) за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, а саме:

-всіх наявних документів за договором поставки товару №787(3)16УК, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «Євросервіс Ясна» а саме: сертифікат якості на виріб, керівництво з експлуатації (російською або українською мовою), рахунок – фактура на товар, реестр(и) платежів підприємства на оплату товару;

-оригіналів усіх документів конкурсних торгів, які були надані учасниками конкурсних торгів (ТОВ «Євросервіс Ясна» та ТОВ «Системи якості ЛТД») до ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»;

-службове листування управління капітального будівництва та служби контролю металу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо необхідності закупівлі відеоендоскопу типу VUCAM XO 6,0мм/6,6 метрів або його аналогу у 2016 році;

-положення про діяльність управління виробничо-технологічної комплектації та положення про діяльність служби контролю металу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»;

-назаків про призначення на посаду, посадові інструкції (функціональні обов’язки) працівників ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», а саме: начальника служби контролю металу ОСОБА_15, інженера з комплектації 2-ї категорії УВТК ОСОБА_16, інженера - технолога першої категорії СКМ ОСОБА_17,начальника УВТК ОСОБА_18, діючі за період з 01.01.2016 по теперішній час;

-усіх наявних документів, які підтверджують використання у виробничій діяльності службою контролю металу ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» придбаного за договором поставки товару №787(3)16УК за період з 01.01.2017 по теперішній час;

-документів, на підставі яких працівникам ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» було доручено отримання та перевірка відповідності (комплектації) товару за договором поставки товару №787(3)16УК;

-надати доступ до відео ендоскопу типу VUCAM XO 6,0мм/6,6 метрів та іншого обладнання, які були поставлені відповідно до вищевказаного договору поставки товару №787(3)16УК.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 14 березня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць