Постанова № 72184032, 13.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/347/18

провадження у справі 3/0285/294/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «Промінь» , код РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП ),

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «Промінь» (м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 112, ЄДРПОУ 13553769), несвоєчасно подав платіжне доручення від 03.01.2018 року № 2356 на перерахування належного до сплати акцизного податку за листопад 2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та пп 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, зазначивши, що зафіксоване порушення вчинено з необережності, тяжких та шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в його вчиненні, надав суду копії платіжних доручень про перерахування податку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом № 27 від 22.01.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 6/40/13553769 від 12.01.2018 року, поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення порушника, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, те що ТОВ "Промінь" було перераховано акцизний податок 29.12.2017 року, а згідно платіжного доручення видно, що кошти надійшли 03.01.2018 р., та враховуючи визнання вини правопорушником, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, адміністративна відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП малозначним.

Застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя Л.Й. Савицька