Ухвала суду № 72184005, 13.02.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/159/18

Провадження № 1-кс/280/98/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем Кумечко С.М., за участю прокурора Бородька А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту на мати татамі, у загальній кількості 50 шт., кожен з яких розміром 1х1х0,03, по периметру кожного з яких наявні фігури (ласточкін хвіст) подібні до літери «Т», у верхній частині кута кожного з яких виявлено маркування барвником синього кольору, який читається: «ОСОБА_2 НОМЕР_1», на поверхнях яких у хаотичному порядку, виявлено ознаки використання, а саме: потертості, подряпини, вм’ятини, пил та бруд, виявлених та вилучених під час ОМП від 09.02.2018, який проводився за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 100, гаражний кооператив «Кам’янка», гаражне приміщення №147, обґрунтовуючи його наступним.

26.11.2017 р. ОСОБА_2 викрав майно ГО «ФАЖО», а саме: мати татамі у кількості 30 шт., які зберігались у приміщенні Коростишівського ЗОШ №1, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 39, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 12 492 грн. 73 коп.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростишівстького ВП ГУНП в Житомирській області за №5718 від 05.12.2017 р.

Відомості про кримінальне правопорушення по факту викрадення матів татамі у кількості 30 шт., передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 р., за №12017060190000844, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2015 р. потерпілий ОСОБА_3 придбав 70 шт. матів татамі, розміром 1х1м., блакитно-рожевого кольору, по периметру яких наявні фігури у виді літери «Т», підтвердженням є копія декларації про прийняття вантажу №1629014621.

Відповідно до копії акту приймання-передачі основних засобів матів татамі 1х1х0,03, блакитно-рожевого кольору, 30 шт. знаходяться у приміщенні Коростишівської ЗОШ №1, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул.. Шевченка, 39; в Новогуйвинську – 20шт. татамі; в ПК «Спартанець» - 20шт. татамі.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 15.08.2015 він спільно з ОСОБА_4, який також працює у ГО «ФАЖО» тренером викладачем», забирав з першого відділення «Нової Пошти», в м. Житомир та в подальшому розвозив відповідно до акту приймання-передачі основних засобів матів татамі 1х1х0,03.

У Коростишівській ЗОШ №1, що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 39, проведення тренерських занять з дітьми здійснював ОСОБА_2, який перебував на посаді старшого тренера викладача ГО «ФАЖО».

У зв’язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, 09.02.2018 за дозволом ОСОБА_2, за участю понятих, проведено огляд матів татамі у кількості 50шт., серед яких наявні 30шт. татамі, які він забрав з Коростишівської ЗОШ №1, які знаходились у гаражному приміщенні №147, на території гаражного кооперативу, що за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 100, який перебуває у користуванні ОСОБА_2

Під час огляду даного огляду виявлено мати татамі у загальній кількості 50 шт., блакитно-рожевого кольору, кожен з яких розміром 1х1х0,03, по периметру даних татамі наявні фігури (ласточкін хвіст) подібні до літери «Т», у куті виявлено маркування барвником синього кольору, який читається: «ОСОБА_2 НОМЕР_1».

Також на поверхнях вказаних татамі, в хаотичному порядку, виявлено ознаки використання, а саме: потертості, подряпини, вм’ятини, пил та бруд. При цьому будь-яких маркувань з приводу перебування їх на балансовій вартості не виявлено.

У подальшому вищеописані татамі, упаковано по 10 шт., 5 пачок по 10 шт. та вилучаються до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у Житомирському районному відділенні поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №120170060170001199 від 02.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення матів татамі з Новогуйвінської гімназії, у кількості 20 шт.

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду, з метою узаконення протоколу огляду місця події від 09.02.2018 р. за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 100, територія гаражного кооперативу «Кам’янка», гараж №147, під час якого вилучено мати татамі, загальною кількістю 50шт., які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

09.02.2018 р. винесено постанову про визнання об’єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання до кімнати схову речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ураховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на матах татамі у кількості 50шт., вилучених при ОМП від 09.02.2018 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на указані речі та предмети.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, враховуючи викладені в клопотанні обставини.

Власник майна в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останньогооскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України таметою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій, та те, щотатамі, у загальній кількості 50 шт. визнано речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.02.2018 року, тому вказані речі мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження № 12017060190000844.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Накласти арешт на мати татамі, у загальній кількості 50 шт., кожен з яких розміром 1х1х0,03, по периметру кожного з яких наявні фігури (ласточкін хвіст) подібні до літери «Т», у верхній частині кута кожного з яких виявлено маркування барвником синього кольору, який читається: «ОСОБА_2 НОМЕР_1», на поверхнях яких у хаотичному порядку, виявлено ознаки використання, а саме: потертості, подряпини, вм’ятини, пил та бруд, виявлених та вилучених під час ОМП від 09.02.2018, який проводився за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 100, гаражний кооператив «Кам’янка», гаражне приміщення №147, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій, який полягає в забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Янчук В.В.