Ухвала суду № 72183992, 07.02.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3458/17

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.11.2017 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.12.2017.

В зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи 22.12.2017 було відкладено на 07.02.2018.

В судове засідання 07.02.2018 сторони не з’явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують. Погоджуються на заочний розгляд справи. Крім того, 01.02.2018 від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач надав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти для подачі доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи провадження по даній справі було відкрито 17.11.2017, тобто до набрання чинності редакцією ЦПК України, яка діє на даний час. Відповідно відсутні підстави для задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи для подачі доказів, підготовче засідання у вказаній справі не проводилось, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.223, ст. 276 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 15 год. 00 хв. 19.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3