Ухвала суду № 72183836, 07.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5460/17

2/296/905/18

УХВАЛА

про призначення судової будівельної експертизи

"07" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, треті особи: Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський", Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов"язання знести самочиннне будівництво , -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельної експертизи добудови до квартири №4 в будинку №16/1 по Старому бульвару в м.Житомирі.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи те, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обгрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи має існуюча добудова до квартири №4 в будинку №16/1 по Старому бульвару в м.Житомирі ознаки нерухомого майна та чи проведено її будівництво з дотриманням норм законодавства (ст.ст. 375, 376 ЦК України, а саме збудована з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети, наявність відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, наявність належно затвердженого проекту, наявність або відсутність істотних порушень будівельних норм і правил, в тому числі і тих, що регулюють охорону культупної спадщини)?

- чи перешкоджає існуюча добудова до квартири №4 в будинку №16/1 по Старому бульвару в м.Житомирі використанню одного із колекторів водовідведення, в тому числі і можливості проведення ремонтних робіт в ньому?

- якщо так, то чи призвело порушення роботи колектора водовідведення під існуючою добудовою до квартири №4 в будинку №16/1 по Старому бульвару в м.Житомирі до зміни системи водовідведення у будинку, в тому числі з квартири №5 та перевантаження інших колекторів водовідведення у будинку з наступним витіканням стічних вод на подвір»я?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Про час та місце проведення судової будівельної експертизи повідомити сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук