Ухвала суду № 72183611, 14.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3039/17

провадження № 2-сз/274/27/17

У Х В А Л А

14.02.18 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2017 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування повернуто позивачу через неусунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2017 року повернуто Моторно (транспортному) страховому бюро судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.12.2017 року апеляційна скарга повернута до Бердичівського міськрайонного суду, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року).

Статтею 353 ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.п. 11) п. 15 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, вказана ухвала не передбачає, як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2017 року повернути апелянту.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Замега