Ухвала суду № 72183359, 12.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2018

Справа № 320/4553/17

(1-кс/320/125/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року на розгляд слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 червня 2017 року між ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» та ФОП ОСОБА_1, було укладено договір на виконання підрядних робіт, а саме: роботи по капітальному ремонту та відновленню функціонального стану виробничого устаткування, що належить ПАТ «Рефма» на праві власності, а саме: частин, механізмів та агрегатів (візки у кількості 2-х одиниць та кабіни у кількості 2 одиниць) та інше, від двох електромостових кранів г/п 10 тонн, інвентарні номери № 5844, № 4069. З метою забезпечення виконання цього договору, їх підприємством було укладено договір перевезення із ФОН ОСОБА_2, з метою перевезення цих кранів до місця проведення ремонтних робіт у Василівський район, с. Балки. На його вантажний автотранспорт 27.06.2017 року були завантажені вузли та частини вказаного обладнання, а саме: 2 візки та 2 кабіни від вказаних агрегатів, які потрібно було відправити до підрядника у м. Дніпрорудне Запорізької області, для проведення початкового технічного обстеження, складання акту дефектових та визначення конкретного переліку робіт, які будуть виконуватися підрядником. 27 червня 2017 року найнятий водій ОСОБА_2 на вантажному транспорті - сідловому тягачі IVECO державний номер НОМЕР_1 червоного кольору 1994 року випуску, виїхав з розташування їх підприємства, із звантаженими частинами кранів. Того ж дня, цей транспортний засіб був затриманий працівниками правоохоронних органів, а до ЄДРДР 27.06.2017 року слідчим відділом Мелітопольського ВР ГУНП в Запорізькій області було винесено відомості за № 12017080140002987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України. 04.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Горбачової Ю.В. був проведений обшук вказаного транспортного засобу, та були вилучені наступні агрегати та вузли: дві металеві кабіни кранів, два металевих візки з лебідкою, дві оглядово-ремонті корзини кранів, два ізолятори, обрізані фрагменти металоконструкцій від електромостових кранів у кількості 11 шт., які були передані на відповідальне зберігання посадовій особі ПАТ «Рефма» - ОСОБА_3 під розписку. 07.07.2017 року за ухвалою слідчого судді Горбачової Ю.В. на вказане майно було накладено арешт із забороною його відчуження, транспортування, використання тощо. Провівши всі необхідні дії, слідчий СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дійшов висновку, що в діях посадових осіб ПАТ «Рефма» відсутній склад злочину, передбачений ст. 338 ч.1 КК України та 21.10.2017 року виніс відповідну постанову про закриття кримінального провадження № 12017080140002987 на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України, із внесенням відповідних відомостей до ЄДРДР. Вказана постанова набрала законної сили. Тобто на теперішній час відсутня необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Бєляєв Д.В. в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Рефма» в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року в межах кримінального провадження № 12017080140002987 було накладено арешт на наступне майно, дві металеві кабіни крану, два металевих візки з лебідкою, дві оглядово-ремонтні корзини крану, два ізолятори, обрізані фрагменти металоконструкцій у кількості одинадцять одиниць, виучені 04.07.2017 в ході проведення обшуку, що передані на відповідальне зберігання під розписку посадовій особі ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» ОСОБА_3 та зберігаються у складі готової продукції ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, № 15, шляхом заборони посадовим особам ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Вказане арештоване майно передано на відповідальне зберігання під розписку посадовій особі ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» ОСОБА_3 та залишено на відповідальному зберіганні у складі готової продукції ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, № 15.

Згідно постанови слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 21 жовтня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017080140002987 від 27.06.2017 року закрито у зв’язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Таким чином, на теперішній час відсутня необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року по справі № 320/4553/17 (провадження № 1-кс/320/1715/17) в межах кримінального провадження № 12017080140002987 на майно ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», а саме: дві металеві кабіни крану, два металевих візки з лебідкою, дві оглядово-ремонтні корзини крану, два ізолятори, обрізані фрагменти металоконструкцій у кількості одинадцять одиниць, які вилучені 04.07.2017 в ході проведення обшуку та передані на відповідальне зберігання під розписку посадовій особі ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» ОСОБА_3 та зберігаються у складі готової продукції ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова