Вирок № 72183333, 14.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/2015/17

провадження №1-кп/279/123/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

прокурора Клименка В.М

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12017060060000616 від 14.04.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: Лисичанським міським судом Луганської області 12.01.2007 р. за ст.185,ч.1, 75 КК України до 1 р. п/в, іспит. 1 р., Малиновським районним судом м.Одеси 13.02.2008 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 р. 1 міс. п/в, Лисичанським міським судом Луганської області 15.04.2014 року за ст.190 ч.2,75 КК України до 2 р.п/в з іспит. 1 р., Лисичанським міським судом Луганської області 06.03.2014 року за ст.185,ч.2, 186,ч.2,70,ч.1,70,ч.1,70,ч.4,71 КК України до 4 років 9 місяців п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 01.04.2017 року близько 23 години, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-775» ТОВ «АТБ-маркет» (вул.Шевченка,38, м.Коростень Житомирської області), шляхом вільного доступу з полиці таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі «Ballantines Finest» 40%об. об`ємом 0,5 л. вартістю 366 гривні 90 копійок; 04.04.2017 року близько 16 години, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-744» ТОВ «АТБ-маркет» (вул.Героїв Чорнобиля, 2, м.Коростень Житомирської області), шляхом вільного доступу з полиці таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» 40%об. об`ємом 0,5 л. вартістю 411 гривні 80 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілої особи про викрадення належного їй майна, протоколи огляду місць злочинів, протокол слідчого експерименту, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчинених злочинів, довідки про вартість викраденого.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини середньої тяжкості), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (вину визнав), пом′якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ приєднано до матеріалів справи, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185, ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу