Ухвала суду № 72183164, 13.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3677/17

1-кп/214/208/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря – Горбунової Н.В.,

прокурорів – Сопільник А.В., Гедзелівський В.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №42017040630000028 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 408 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1, в зв’язку з необхідністю розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, а захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_2, не з’явилася, оскільки перебуває в іншому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

13.02.2018 прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 перебуває в іншому процесі.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 408 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 408 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 20 хв. 13 лютого 2018 року до залу судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг - 50074.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.