
Дата документу 06.02.2018
Справа № 334/406/18
Провадження № 2-н/334/22/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (ЄДРПОУ 39587271, п/р 26032300192041 філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 11.08.2017 року у розмірі 18145,55 грн.
Керуючись ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (ЄДРПОУ 39587271, п/р 26032300192041 філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) суму заборгованості у розмірі 18145,55 гривень (вісімнадцять тисяч сто сорок п'ять грн. 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (ЄДРПОУ 39587271, п/р 26032300192041 філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 176,20 гривень (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Баруліна Т.Є.
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред'явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя Баруліна Т.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
___________
___________
___________
___________
___________
Судове рішення № 72183125, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/406/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: