Рішення № 72182915, 18.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа №2-1412/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить відповідачу на праві власності. Підприємство надало відповідачу комунальні послуги, однак відповідач квартирну плату своєчасно не сплачує, утворив заборгованість, станом на 01.10.2009 року у сумі 1753 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник комунального підприємства „Управління житлово - комунального господарства" ОСОБА_1, надала заяву про уточнення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості, в зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2010 року в сумі 794 грн. 86 коп. та виграти на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, загальна площа квартири складає 43,0 кв.м.

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування», власник житлового фонду має право на визначення виконавця послуг. Так, на підставі рішення Павлоградської міської ради, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території визначено Комунальне підприємство «Управління житловогкомунального господарства» Павлоградської міської ради. Рішенням сесії Павлоградської міської ради встановлено тариф, перелік, види, строки виконання послуг.

Таким чином, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Плата за послуги з утримання будинків та прибуткових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій.

Послуги з утримання будинків та прибудинкових територій були надані будинку відповідача АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу України, п. 33 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 - власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства позивача.

Однак, відповідач за фактично отримані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачує, в результаті чого, станом на 01.08.2010 року утворив заборгованість в сумі 1766 грн. 19 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «УЖКГ» в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі 445 грн. 71 коп. за період з березня 2004 року по березень 2007 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Над ані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з березня 2007 року по 01.08.2010 року в сумі 794,86 гривни, з розрахунку:

1766 грн. 19 коп. /заборгованість по квартирній платі станом на 01.08.2010 року/ - 971 грн. 33 коп. /заборгованість по квартирній платі станом на березень 2007 року/

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦШС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" (р\р 2600704220085 МФО 321983 ОКПО 03364228 АКБ «Правекс-банк» м. Київ) заборгованість по квартирній платі у розмірі 794 (сімсот дев'яносто чотири) грн. 86 коп. та 30 гривень в рахунок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Рішення може бути оскаржене наступним чином: шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошения рішення. У разі якщо рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: О.О. ЩЕРБИНА