Ухвала суду № 72182809, 20.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.12.2017

Провадження 1-кп/331/68/2017

ЄУН 331/5616/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

суддів Антоненко М.В., Стратій Є.В.

при секретарі Федорович Ю.Г. ,

за участю:

прокурора Кошолапа С.В.

захисників ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача — ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/68/2017 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 Олександровчием за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 27.12.2017 року.

Однак, 20.12.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 по справі адвокат ОСОБА_6 не з"явився у судове засідання, у телефонному режимі повідомив про перебування на лікарняному.

На розсуд учасників процесу за ініціативою суду винесено питання щодо доцільності призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор Кошолап С.В. у судовому засіданні вважав доцільним призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з метою захисту його прав та свобод у кримінальному процесі.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії .

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з наступних підстав.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у судовому засіданнітерміново необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу, керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 42, 49, 324 КПК,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у кримінальному провадженні №1-кп/33168//2017 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 Олександровчием за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту при проведеної окремої процесуальної дії- вирішення питання про продовження запобіжного заходу за призначенням із числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Ю.О. Пивоварова

Судді М.В. Антоненко

ОСОБА_8