Ухвала суду № 72182762, 14.02.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/104/18

Провадження № 2/181/55/18

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2018 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської об'єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Межівської об'єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року позовну заяву залишену без руху оскільки її було подано з порушенням вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі у встановлений судом термін.

Зі змісту позову вбачається, що спір випливає зі спадкових правовідносин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Також від позивача надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Межівського нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. спадкової справи ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважаю, що вирішення даного клопотання можливе при відкритті провадження у справі, так як воно не потребує виклику сторін і підлягає задоволенню з метою прискорення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Межівської об'єднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області (місце знаходження вул. Грушевського, 3, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 04338428) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 березня 2018 року на 10:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпової І.П. належним чином завірені копії спадкових справ: ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ю. Юр'єв