
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/4/18 Справа № 201/12449/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екопрон-юг", ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Екопрон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання заповіту частково недійсним, стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року по справі за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Екопрон-юг", ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Екопрон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання заповіту частково недійсним, стягнення збитків.
08 лютого 2018 року під час судового засідання представника позивачів - ОСОБА_4 заявила відвід складу суду, у зв'язку із наявністю підстав сумніватися в неупередженості та об'єктивності складу суду, що в свою чергу є підставою для відводу.
Відповідно до ч. 5 ст. 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи викладене, правові підстави для відводу складу суду в розумінні ст. ст. 36 ЦПК України, відсутні, оскільки зазначені ОСОБА_4 доводи не свідчать про упередженість складу суду та не є підставами для задоволення відводу, тому в задоволенні заяви про відвід складу суду необхідно відмовити.
Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 36, 37, 40, п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивачів - ОСОБА_4 про відвід складу суду - відмовити.
Передати справу до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.Ю.Ткаченко
Судове рішення № 72182709, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12449/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: