
Справа № 182/176/18
Провадження № 2/0182/1384/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання наймачем та зміну договору найму житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1) до Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3), Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 58 а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання наймачем та зміну договору найму житлового приміщення,
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання наймачем та зміну договору найму житлового приміщення.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
В зв'язку з великою завантаженістю судді призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 квітня 2018 року о 10-00 год.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Судове рішення № 72182523, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/176/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: