Ухвала суду № 72182468, 14.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6553/17

Провадження № 2/333/383/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

09 листопада 2017 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 19, ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, розгляд цієї справи необхідно продовжувати за правилами загального позовного провадження, отже судове засідання 14.02.2018 необхідно вважати підготовчим судовим засіданням.

14 лютого 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями за кредитним договором, який просить визнати недійсним позивач.

Представник відповідача підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач та її представник до судового засідання не з’явились. Причини неявки позивача суду невідомі, про час, дату та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки порука є похідним зобов’язанням від основного зобов’язання, то рішення суду може вплинути на права та обов’язки поручителів, а тому є необхідність залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 53, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, проводити за правилами загального позовного провадження.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, м. Запоріжжя, вул. Радіо, буд. 33/2).

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти на 12 год. 00 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко