Постанова № 72182348, 13.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2248/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.,

секретарі - Терпай С.М.,

за участі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою в.о. начальника територіального сервісного центру №2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області Місарош М.В. на рішення Іршавського районного суду від 22 листопада 2017 року, ухвалене суддею Маркович І.І., у справі позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 13.03.2017 року на прилюдних електронних торгах «СЕТАМ» міністерства Юстиції України відбулися торги з примусового продажу за рішенням суду в дохід держави рухомого майна - автомобіля марки УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 - реєстраційним номером лота 201667, за результатом яких позивача визначено переможцем, про що сформовано Протокол проведення електронних торгів №248229 від 06.04.2017 року. Майно придбано за ціною 67233,16 гривень (після проведення двох уцінок через відсутність зареєстрованих учасників на попередніх торгах).

Тобто фактично позивач став власником купленого майна - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1, а з моменту затвердження акту про проведені електронні торги, тобто 11.04.2017 року виникло право на реєстрацію майна у випадках передбачих законодавством.

Для реалізації свого права володіти, користуватися та розпоряджатися купленим своїм майном - автомобілем УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести державну реєстрацію транспортного засобу в територіальному сервісному центрі МВС.

Транспортний засіб - автомобіль - УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 конфіскований в дохід держави за рішенням суду по справі №286/2269/14-к.

Рішенням Іршавського районного суду від 22 листопада 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешк. АДРЕСА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 на підставі акта про проведені електронні торги від 11.04.2017 року складеним ст. державнним виконавцем Овруцького РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Ковальчук М.Є., затвердженим начальником даного підрозділу - Саранчук Н.А., без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства.

Зобов'язано Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, в.о. начальника територіального сервісного центру №2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області Місарош М.В., подав апеляційну скаргу на рішення, яким просив скасувати рішення суду, та ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, сторону, представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, - 9 липня 2014 року Ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області речовий доказ - автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні конфісковано в дохід держави.

Даний автомобіль належав на праві власності обвинуваченому/підсудному, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію даного ТЗ серія НОМЕР_4 від 06.07.2009 року.

11.08.2014 року отримано виконавчий лист, що був звернений до примусового виконання в Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В процесі примусового виконання виконавчого документу щодо конфіскації в дохід держави предмета скоєння правопорушення 08.09.2014 року в рамках виконавчого провадження №51028265, було описано вказаний автомобіль, про що складено відповідний Акт опису й арешту майна.

Наказом Міністерства Юстиції України від 29.09.2016 року за №2831/5 затверджено порядок реалізації арештованого майно. Так, розділом ІІ даного порядку передбачено, що Реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження».

ПП «Україна-Експерт-Центр», на замовлення ГТУЮ у Житомирській області 31.10.2016 року було проведено оцінку транспортного засобу - автомобіля марки УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1, про що 01.11.2016 року було складено Звіт про оцінку, згідно висновку якого, ринкова вартість об»єкта оцінки склала 126 855 гривень. Дана вартість і була початковою ціною торгів.

Стаття 2 Розділу І Наказу Міністерства Юстиції України від 29.09.2016 року за №2831/5 передбачено, що реалізація майна здійснюється шляхом проведення електронних торгів або торгів за фіксованою ціною.

Так, 13.03.2017 року на прилюдних електронних торгах «СЕТАМ» міністерства Юстиції України, після проведення уцінок вказаного майна через відсутність зареєстрованих учасників, відбулися торги з примусового продажу за рішенням суду в дохід держави рухомого майна - автомобіля марки УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 - реєстраційним номером лота 201667, за результатом яких ОСОБА_1 визначено переможцем, про що сформовано Протокол проведення електронних торгів №248229 від 06.04.2017 року. Майно придбано за ціною 67233,16 гривень (після проведення двох уцінок через відсутність зареєстрованих учасників на попередніх торгах).

11.04.2017 року після сплати всіх належних платежів за проведення електронних торгів та за купівлю рухомого майна, старшим державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ковальчук М.Є. було складено акт про проведені електронні торги, що був затверждений керівником даного підрозділу.

11.04.2017 року на підставі Протоколу про проведені електронні торги №248229 від 06.04.2017 року вирішено питання щодо передачі майна - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_1 переможцю торгів - ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що регіональний сервісний центр МВС України в Закарпатській області згідно з Положенням «Про регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області», затвердженого Наказом МВС України від 07.11.2015 року (в редакції Наказу МВС України від 19.05.2017 року №408) - є юридичною особою з підпорядкуванням МВС, а територіальний сервісний центр №2146 працює на правах відділу Регіонального Сервісного центу МВС України в Закарпатській області з розташуванням в м. Іршава.

В матеріалах справи міститься відповідь керівника Регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області, де він зазначає, що Територіальний Сервісний центр №2146 виконує функції делеговані Регіональним Сервісним центром МВС України в Закарпатській області керуючись в своїй діяльності «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затверджений Постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388.

Згідно ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її фунцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної осоюи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого положення.

Згідно п.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Крім того, ч.3 ст. 18 КАСУ, який діяв на момент пред'явлення позову то суду та винесення рішення суду передбачає, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

За таких обставин, відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України,колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу в.о. начальника територіального сервісного центру №2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області Місарош М.В. залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районного суду від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді: