Ухвала суду № 72182308, 09.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/19401/13-ц

Провадження № 22-ц/777/880/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за поданням старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення до житла боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року, головуючий суддя Світлик О.М.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2017, якою подання задоволено, надано держвиконавцю дозвіл на примусове проникнення до ресторанного комплексу боржника - ОСОБА_1, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що дійзнався про наявність такої тільки 31.01.2018.

Вказане апелянтом, підтверджується матеріалами справи, крім того, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали місцевого суду слід задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 грн. (ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік").

Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Закарпатськоїобласті (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року, задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що якщо апелянт, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.