Ухвала суду № 72182275, 14.02.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/550/17

Провадження № 2/204/109/18

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАВОВА СТРАТЕГІЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СДМ-ГРУПП» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та процентів за користування ними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» інформації стосовно документів, на підставі яких було посвідчено особу відправника «ТОВ «СДМ-ГРУПП»Дмитро Станіславович» у відділенні №40 ТОВ «Нова Пошта» згідно експрес-накладної № 59000205680179 від 19 вересня 2016року, а також витребувати у ТОВ «Нова Пошта» копію такого документу (довіреності), на підставі якого ОСОБА_2 міг представляти інтереси ТОВ «СДМ ГРУПП» з пересилання кореспонденції 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відомості відносно того, хто був відправником поштової кореспонденції згідно експрес-накладної № 59000205680179 від 19 вересня 2016року та на підставі яких документів було посвідчено особу такого відправника, а також копію такого документу (довіреності), на підставі якого відправник міг представляти інтереси ТОВ «СДМ ГРУПП» з пересилання кореспонденції 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: