Ухвала суду № 72182240, 05.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1117/17

Провадження № 22-ц/777/858/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Головного управління казначейської служби України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, в редакції станом на день ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ОСОБА_1 зазначав, що йому не було відомо про наслідки розгляду справи, копія оскаржуваного рішення йому не надсилалася, а була отримана ним безпосередньо в суді 16.01.2018; його інтереси в суді першої інстанції представляла адвокат ОСОБА_2

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається наступне.

В судовому засіданні 21.04.2017, коли було проголошено оскаржуване рішення, були присутніми, як позивач (апелянт) ОСОБА_1, так і його представник ОСОБА_2 Остання отримала копію оскаржуваного рішення 27.04.2017, що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи.

04.12.2017 ОСОБА_1 подавав до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, апеляційна скарга подана 22 січня 2017 року, через дев'ять місяців з часу ухвалення оскаржуваного рішення, проголошеного в судовому засіданні в присутності апелянта та його представника. Обставин, які могли бути перешкодою для подання апеляційної скарги протягом встановленого законом строку, апелянтом не зазначено, та з матеріалів справи існування таких не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою з наведенням поважних причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя: Кондор Р.Ю.