Ухвала суду № 72182231, 12.02.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/173/16-к

Номер провадження № 1-кс/315/66/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

за участю прокурора: Нєфьодова В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області винесене у кримінальному провадженні №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

09.02.2018 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручено органам Міністерства внутрішніх справ України затримати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставити його в будь-який зручний робочий час до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії ухвали 24 місяці до 12.02.2020 року, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні прокурор вважає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно відкласти до затримання підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України проводилось обов’язкове фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, доходить висновку, що розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно відкласти з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 2--1) добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

А тому розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно відкласти.

Керуючись ст.190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання у кримінальному провадженні №12015080220000323 від 22.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 до моменту приводу підозрюваного до суду, або до закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 12.02.2020 року, або до добровільного з’явлення підозрюваного до слідчого судді, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.